15138572380
周芳卫律师，商丘刑事律师,现执业于河南京港律师事务所，法律功底扎实，执业经验丰富，秉承着“专心、专注、专业”的理念，承办每一项法律事务、每一个案件。所办理的案件胜诉高，获得当事人的高度肯定。在工作中一直坚持恪守诚信、维护正义的信念，全心全意为客户提供优质高效的法律服务。
1、警告、训诫
适用情形：情节较轻的。
决定主体：审判长。
决定方式：口头。
救济手段：无。
2、强行带出法庭
适用情形：不听制止的。
决定主体：审判长。
决定方式：口头。
救济手段：无。
3、罚款、拘留
适用情形：情节严重的。
决定主体：院长。
决定方式：书面。
要求：1000元以下罚款、15日以下拘留。
救济手段：向上一级法院申请复议。
4、暂扣存储介质或者相关设备
适用情形：未经许可录音、录像、摄影或者通过邮件、博客、微博等方式传播庭审情况的。
决定主体：审判长。
救济手段：无。
5、注意
担任辩护人、诉讼代理人的律师严重扰乱法庭秩序，被强行带出法庭或者被处以罚款、拘留的，法院应当通报司法行政机关，并可以建议依法给予相应处罚。
燃放鞭炮不仅制造噪音、污染环境，更有引起火灾、致人死伤等严重后果，可谓百弊而无一利。因此，政府禁止燃放鞭炮的相关规定和制度，有着广泛的民意基础。但到目前为止，我国的相关法律体系中，依然没有对燃放鞭炮、烟花等行为做出明确禁止，更没有直接规定其是违法行为。那么对燃放鞭炮且不听劝阻者，进行拘留是否合情、合理与合法
首先，行政拘留是公安机关对违反相关规定的行为，进行的一种行政处罚。那么燃放鞭炮是否违反并没有相关条款对此进行明确，因此，拘留不听劝阻者，其法律依据明显不够充分。
其次，单凭一次专项整治行动，能否规范与管理好燃放鞭炮等行为又能否形成长效治理效应如果12月底前，也就是整治行动期间，对燃放者罚款或拘留，而过了这个期限，燃放鞭炮等却不受限制，这是否合适
再次，民俗、民情与民需是否需要得到理解燃放鞭炮等行为弊大于利，民众未必不知道，但千百年来所形成的传统与民俗风气，改变起来显然需要有一个过程。红白喜事放一挂鞭炮不单是制造污染和危险，同时也是一种民情、民俗需要。对此，使用比较强硬的拘留手段，是否合情合理
禁止燃放鞭炮等是绝对的好事，但好事也要以法律为出发点和基础。如果在法律没有明确的禁止性条款，且鞭炮生产、销售未得到控制和禁止的情况下，单纯对老百姓施以法外严惩，明显是不适当的，甚至是涉嫌人治背离法制的。因此，禁止燃放鞭炮可以，开展专项整治行动也无不可，但处罚当以批评、警告、罚款等为主，慎用甚至不用拘留等强制剥夺人身自由的手段!
相关法律知识：
刑事拘留的条件
我国第六十一条明确规定，刑事拘留适用范围是：
正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的;
被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的;
在身边或者住处发现有犯罪证据的;
犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的;
有毁灭、伪造证据或者串供可能的;
不讲真实姓名、住址、身份不明的;
有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。
如果您还想了解更多关于拘留的相关问题，为您推荐：
刑事拘留的解除程序
拘留的分类
公安机关如何执行刑事拘留程序
